-Contre hadopi ne veut pas dire pour le téléchargement illégal.-

Les adversaires de la loi Hadopi ne sont pas des adeptes du piratage ni des gens qui ne reconnaissent pas les droits des artistes.
Ils s'opposent d'abord à un texte qui restaure dans notre pays les sanctions par voie administrative, comme dans les régimes autoritaires, sans suivre les procédures ordinaires de la justice. En outre, cette loi paraît inapplicable. En effet, suspendre l'abonnement Internet paraît complexe, ne serait-ce que dans les cas d'offre « triple-play » (Internet+TV+téléphone), largement répandus aujourd'hui. Si on coupe l'abonnement, on ne pourrait plus téléphoner et regarder la TV, aberrant.

-Quid de la licence globale?-

Si le piratage n'avait pas existé, le téléchargement légal sans DRM n'aurait pas existé.
En votant Hadopi la France retarde l'évolution de la gestion du droit d'auteur vers la licence globale ou un autre système qui permettrait une rétribution du droit d'auteur ou ayant droit avec la diffusion de toutes les cultures pour un prix accessibles aux familles et couches sociales moins favorisées
Hadopi ne réglera en rien la situation, coûtera une fortune ( ces millions seraient bien plus utile ailleurs). Les internautes "pirates" chevronnés ( et les moins chevronnés dans la foulée) trouveront des parades ( payantes peut être, cf iPredator, encore de l'argent qui serait mieux ailleurs).

-Pour les artistes, contre les majors-

Protéger la création artistique tout le monde est d'accord mais y a une différence entre rémunérer un artiste et empiffrer les majors voire espionner les internautes.
Hadopi, c'est tout ça à la fois. La licence globale et sa répartition peut être faite au prorata des téléchargements, il y a bien des compteurs numériques pour évaluer le nombre des téléchargements, alors il n'y a qu'à s'en servir dans le sens de l'artiste et pas contre les libertés ! .

 
Et un argument que beaucoup avaient oubliés pour contrer la loi Hadopi : avant d'être liberticide ou rétrograde, elle est avant tout sarkozyste. C'est-à-dire, à l'instar des heures supplémentaires ou du paquet fiscal, foncièrement chère et inefficace !